Décroissance et bons sentiments

« La décroissance », avril 2007 :

Le journal « La décroissance » (11 rue Croix-Paquet,  69001 Lyon), fait un bon travail d’intérêt public, et je le conseille à mon entourage, comme à ceux que je rencontre. Mais je leur reproche d’être trop intolérants avec ceux qui pourraient être leurs amis, comme Nicolas Hulot et Hathus-Bertrand, qu’ils critiquent souvent plus que leurs ennemis, sous prétexte qu’ils polluent aussi avec leurs hélicoptères.

D’autre part il faudrait qu’ils arrivent à devenir un peu moins naïfs et curetons, en prenant pour vérité établie les bons sentiments démagogiques qui veulent faire croire que tout le monde est bon et plein de bonnes intentions. L’enfer en est pavé de bonnes intentions comme disait l’autre. Albert Jacquard, pour qui j’ai beaucoup d’estime, réclame "un revenu inconditionnel d’existence d’un montant décent, au nom du droit inconditionnel de tout être humain à la vie". Peut-être, mais celui qui donne la vie a aussi et d’abord, un DEVOIR inconditionnel à subvenir aux besoins de sa progéniture. Oui, on peut très bien être objecteur de croissance et se méfier des autres, jusqu’à être malthusien. Oui, il faut réhabiliter Malthus, dénigré au XIXè par les militaires, les industriels, les commerçants et les curés. On peut, peut-être donner à (mal) manger à dix milliards d’êtres humains, mais pas avec la mentalité égoïste de l’homme, et surtout pas non plus avec sa frénésie à en vouloir toujours plus. Pour ne pas aller à la catastrophe, il faudrait que chacun des dix milliards d’humains se contente du minimum vital. Moi, je veux bien, et ça ne me gênerait pas. Mais si on attend que les mentalités changent pour que ce soit possible, bonjour les dégâts ! La télévision bien pensante nous abreuve quotidiennement de reportages où les gens pleurent sur leur sort de miséreux, sans travail, sans eau, mal-nourris, mais ils ont tous 7 ou 8 gosses. Que signifie cette propagande de culpabilité ? Parmi les centaines d’ONG, quelle est celle qui se charge d’informer sur la contraception et de distribuer pilules et autres contraceptifs ? AUCUNE. Mère Teresa, icône de l’humanitarisme, refusait de soigner les femmes indiennes qui prenaient la pilule. De qui se fout-on ? À la télévision on peut insulter n’importe quel homme politique ou tous ceux qui n’ont pas les idées de l’intelligentsia, on peut sortir n’importe quelle grossièreté ou vulgarité, tout le monde rit de bon cœur… Mais si dans un journal Pascal Sevran, dit, en caricaturant sa pensée, qu’il faut stériliser la moitié de la planète, c’est le scandale des scandales. La survie de la planète passe évidemment par la décroissance (d’abord bien sûr dans les pays développés, qui ne doivent leur confort qu’à l’exploitation des pays prétendument sous développés et qui détiennent pourtant tant de richesses spoliées depuis plus d’un siècle), c’est déjà bien difficile à faire admettre à des millions d’endoctrinés ; mais sans une politique de contrôle des naissances, ce n’est même pas la peine de se donner du mal. On va me dire : mais alors qui paiera nos retraites ? La réponse doit être brutale : On s’en fout ! Pour que nos enfants puissent vivre demain, il faut Tout remettre à plat, faire un tournant à 180° ; cela nécessite un changement total des mentalités… alors les retraites, le chômage… Les gens n’ont pas l’air d’avoir réellement pris conscience des conséquences de la pénurie du pétrole qui s’annonce dans les dix ou vingt ans qui viennent : c’est un autre monde qu’il faut inventer aujourd’hui, pour éviter la "GUERRE CIVILE MONDIALE". (Pour ceux qui croient naïvement aux substituts du pétrole, voir dans les précédents articles)

Annaba